Ухвала суду № 5954049, 17.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 53/12717.04.09 За позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд» про стягнення 13618,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Скрібіцька О.О.- представник по довіреності № 92/08 від 04.08.2008р.

від відповідача: Мутей Л.Ю.- представник по довіреності від 20.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд»заборгованості за Договором поставки № 499 від 09.10.2006р. в розмірі 13618,20 грн. (сума основної заборгованості).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2009р. порушено провадження по справі № 53/127, розгляд справи призначено на 23.02.2009р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2009р. позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні від 23.02.3009р. оголошено перерву в розгляді справи до 20.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/127, призначене на 20.03.09р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 17.04.2009р.

17.04.2009р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, адже відповідач по справі погасив заборгованість в розмірі 13095,32 грн. та повернув товар на суму 522,88 грн. Таким чином, відповідач перед позивачем розрахувався в повному обсязі.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було прострочено перерахування прийнятих на користь позивача платежів в розмірі 13095,32 грн. і таке перерахування здійснено після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 130,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/127 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд» (02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76, код ЄДРПОУ 32592128) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5 Б, код ЄДРПОУ 14364757) 130 (сто тридцять) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.