Ухвала суду № 59540157, 26.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2939/16-а

Провадження № 2-а/362/110/16

У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Як вбачається з адміністративного позову, позов предявлений до Міністерства Оборони України про визнання дій і рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить: визнати протиправним та скасувати пункт рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних з із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби оформлене протоколом № 28 від 22 квітня 2016 року в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги.

Крім того, позивач просив суд зобовязати Міністерство оборони України призначити і виплатити йому одноразову грошову допомогу згідно п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виходячи з розміру 4-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності 2 групи 14 вересня 2010 року із урахуванням раніше виплаченої уми 30 гривень.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року відкрито скорочене провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення проти адміністративного позову, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем предявлено вимогу щодо визнання протиправними дій Міністерства оборони України, що є підсудністю окружного адміністративного суду, та вимога щодо виплати грошової допомоги, що є підсудністю місцевого загального суду.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КАС Україниякщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог)місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно дост. 3 ЗУ «Про Збройні Сили України», п. 1 положення про Міністерство оборони України, затвердженогоУказом Президента України від 06.04.2011 р. № 406/2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади.

Згідно ч. 1ст. 24 КАС Україниадміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи, що у адміністративному позові ОСОБА_1 по суті порушено вимогу до центрального органу виконавчої влади, а саме до Міністерства Оборони України, то справа підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22, 24, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко