Справа № 296/5012/16-к
1-в/296/197/16
Постанова
Іменем України
04.08.2016 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді Шахрая М.І.
секретаря Стефанюк О.М.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про скасування арешту на грошові кошти ВАТ «Житомиргаз», правонаступником якого є ПАТ «Житомиргаз» на банківських рахунках, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2009 року під час проведення досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кос»янчука М.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України ,
встановив :
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2009 року за поданням старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління ПМ ДПА України майора податкової міліції ОСОБА_8 накладено арешт на грошові кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».
На підставі постанови суду було арештовано грошові кошти ВАТ «ЖИТОМИРГАЗ», що знаходяться на розрахункових рахунках: № 26059350171492; 37124210011025; 26032300171492; 26044309171492; 26005304; 26008301171492, відкритих в філії «Відділ Промінвестбанку в м. Житомир», МФО 311056, ЄДРПОУ 09311055, адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5, в сумі, яка не перевищує 4 615 102 грн. Зупинено видаткові операції по рахунках ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» № 26059350171492; 37124210011025; 26032300171492; 26044309171492; 26005304; 26008301171492, відкритих в філії «Відділ Промінвестбанку в м. Житомир», МФО 311056, ЄДРПОУ 09311055, адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5, в сумі, яка не перевищує 4 615 102 грн.
08 червня 2016 року ПАТ «Житомиргаз» звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про зняття арешту, накладеного на грошові кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року.
Прокурор в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, який підтримав заяву, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Ганечко О.М. від 21 квітня 2009 року, за поданням старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», накладено арешт на грошові кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», які знаходяться та можуть надійти на рахунки №26059350171492, №37124210011025, №2603230017149, №26044309171492, №26005304, №26008301171492, що відкриті в філії «Відділ Промінвестбанку в м. Житомир», МФО 311056, ЄДРПОУ 09311055, адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5, в сумі, яка не перевищує 4615102 грн.
З постанови судді вбачається, що арешт на грошові кошти ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» був накладений в рамках досудового слідства, по кримінальній справі за обвинуваченням голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_2, головного бухгалтера ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» ОСОБА_3, фінансового консультанта TOB «Домінант Юг», TOB «Юса», ПСН «Агрофірма «Дукат» ОСОБА_4, фінансового консультанта TOB «Тіфєрєт» ОСОБА_5, директора TOB «Дружба» ОСОБА_9, голови та головного бухгалтера ФГ «Піка» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, 4.5, ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015000000000199 від 5 жовтня 2015 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб ВАТ «Житомиргаз» ознак складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2016 року, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, 4.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження №32015000000000199 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закрито.
Згідно з вимогами статті 248 КПК України 1960 року, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8,9, 10 ,11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом. Таким чином, зазначеними нормами КПК України 1960 року, суд у випадку закриття кримінальної справи одночасно вирішує питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову. Ухвалою суду від 13.01.2016 року такий захід забезпечення позову як накладення арешту на розрахункові рахунки ВАТ «Житомиргаз» скасовано не було.
Враховуючи те, що на даний час службові особи ВАТ «Житомиргаз» не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які несуть матеріальну відповідальність, постановою старшого слідчого ГУ ДФС ОСОБА_10 від 28.12.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32015000000000199 в частині інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України закрито у зв»язку з відсутністю в діях службових осіб ВАТ «Житомиргаз» ознак кримінального правопорушення, ухвалою суду від 13.01.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 32015000000000199 в частині інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито, підозрюваних звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, а тому відпала необхідність у арешті грошових коштів підприємства.
Керуючись ст.ст.126, 248 КПК України 1960 року,-
постановив :
Скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ВАТ «ЖИТОМИРГАЗ», правонаступником якого є ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» на банківських рахунках: 26059350171492; 37124210011025; 26032300171492; 26044309171492; 26005304; 26008301171492, відкритих в філії «Відділ Промінвестбанку в м. Житомир», МФО 311056, ЄДРПОУ 09311055 (станом на сьогодні - Роздрібне без балансне відділення № 114 ПАТ «Промінвестбанк»), адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року по справі № 4-796/09.
Відновити видаткові операції по рахунках ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» № 26059350171492; 37124210011025; 26032300171492; 26044309171492; 26005304; 26008301171492, відкритих в філії «Відділ Промінвестбанку в м. Житомир», МФО 311056, ЄДРПОУ 09311055, адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М. І. Шахрай
Судове рішення № 59539477, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5012/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: