Ухвала суду № 59537780, 25.03.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.03.2010
Номер справи
2а-3/09/0501
Номер документу
59537780
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 25 березня 2010 р.

справа №2а-3/09/0501

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову Авдіївського міського суду Донецької областівід 29 жовтня 2009 р. у справі№2а-3/09/0501 (суддя Соболєва І.П. )за позовомОСОБА_4 до Голови Авдіївської міської ради ОСОБА_5 Авдіївська міська рада провизнання бездіяльності та діяльності відповідачів протиправними, визнання рішення протиправним в частині відмови у відшкодуванні витрат на будівництво газопроводу та відмови у прийнятті у комунальну власність газопровід, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 23 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову Авдіївського міського суду Донецької областівід 29 жовтня 2009 року у справі №2а-3/09/0501 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з»частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із заяв і скарг, що подаються до суду : із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в позовній заяві (апеляційній скарзі) заявлені вимоги як немайнового так і майнового характеру, то скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - про визнання дій протиправними - в розмірі 1,70 грн., а за вимоги майнового характеру - про стягнення з місцевого бюджету м. Авдіївки суму коштів 51 360,49 гривень матеріальної шкоди - в розмірі 256 грн. 80 коп.

Однак, позивач не сплатив у повному обсязі судовий збір, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення з місцевого бюджету м. Авдіївки суму коштів 51 360,49 гривень матеріальної шкоди, згідно розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України, становить 1% від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн., а обмежився приєднанням до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 1,70 грн., внаслідок чого сума недоплаченого судового збору за вимоги майнового характеру склала 256 грн. 80 коп..

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на постанову Авдіївського міського суду Донецької областівід 29 жовтня 2009 року у справі №2а-3/09/0501 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 15 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59537780 ?

Документ № 59537780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59537780 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 59537780 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59537780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59537780, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 59537780, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59537780 відноситься до справи № 2а-3/09/0501

Це рішення відноситься до справи № 2а-3/09/0501. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59537190
Наступний документ : 59538068