Ухвала суду № 59536317, 19.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

6/337/53/2015 Справа № 0825/5351/2012

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/0825/1523/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Відділ служби (управління) по Хортицькому району у справах дітей Запорізької міської ради; Відділ служби (управління) по Шевченківському району у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись та втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 р. заявнику, за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, необхідно сплатити судовий збір на рахунок для оплати судового збору Хортицького районного суду м. Запоріжжя, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 37408374) в розмірі 3 грн. та додати до матеріалів справи оригінал квитанції.

Окрім того, з довідки ВДВС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області № 882 від 02.03.2015 р., доданої заявником до заяви, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні не перебував.

Постановою ВДВС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області від. 04.10.2013 р. у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/0825/1523/2012 було відмовлено на підставі ч.1п.1 ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження, оскільки не було додано заяви стягувача про примусове виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно додати до заяви докази того, що вищезазначений виконавчий лист був дійсно втрачений при пересилці.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому заявнику надається, у відповідності ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 30, 119, 121, ЦПК України ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 р., суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, запропонував заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, інакше заява буде вважаться неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова

ОСОБА_1