Ухвала суду № 59535958, 09.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р.справа № 804/3487/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі №804/3487/16 (головуючий суддя І інстанції - Гончарова І.А.) за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3487/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги, двох копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належних доказів неможливості сплатити судовий збір або оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року була отримана апелянтом 21.07.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

25.07.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява апелянта, в якій він просив прийняти апеляційну скаргу на підставі ст.8 Конституції України та ст.8 КАС України та скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Також 25.07.2016 року на електронну адресу суду надійшло Конституційне подання, в якому позивач просить Конституційний суд України встановити законність вимоги суддів суду першої та апеляційної інстанцій щодо сплати судового збору по справі №804/3487/16.

Станом на 09.08.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) оригіналу апеляційної скарги, двох копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належних доказів неможливості сплатити судовий збір або оригіналу документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі №804/3487/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак