Ухвала суду № 59535504, 12.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
335/9852/14-а
Номер документу
59535504
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 рокусправа № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради

треті особи: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

"27" вересня 2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради, за участю третіх осіб: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.10.2014 року, просили:

- визнати протиправними дії посадових осіб МКП "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї, за наказом №4 від 11.01.1988 року Орджонікідзевського ЖЄО "Про службове житлове приміщення" в квартиру АДРЕСА_1, родини ОСОБА_5 і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Запорізької міської ради з приводу того, що позивачі неодноразово звертались до них з питанням про незаконне володіння та використання балансоутримувачем МКП "Основаніє" спірної частки квартири АДРЕСА_1, та неналежному контролю виконання МКП "Основаніє" вимог протесту прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішення №2426 від 26.11.2002 року Орджонікідзевської районної адміністрації про анулювання договору найму, укладеного між ВРЕЖО №13 та ОСОБА_4;

- зобов'язати посадових осіб МКП "Основаніє" вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру, згідно з рішенням №272 від 06.07.1972 року Запорізької міської ради; закриття особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 (МКП „Основаніє, ТОВ „Ремондіс Запоріжжя. Концерн „Міські теплові мережі, КП „Водоканал та особистих рахунків ВАТ „Запоріжжяобленерго і ПАТ „Запоріжгаз на відкриття яких немає рішення міської ради, які мали бути анульовані за протестом прокуратури Орджонікідзевського району №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації №2426 від 26.11.2002 року; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_3, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач оскаржив постанову від 26.10.2015 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду прийнято ухвалу від 24.03.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - скасовано в частині вирішених вимог щодо:

- визнання протиправними дії посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- зобов'язання посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_6; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_1, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру та закрити провадження щодо цієї частини заявлених позовних вимог. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. залишено без змін.

24.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі №335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 14 год. 15 хв. 14 липня 2016 року о 14:15.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59535504 ?

Документ № 59535504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59535504 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59535504 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59535504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59535504, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 59535504, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59535504 відноситься до справи № 335/9852/14-а

Це рішення відноситься до справи № 335/9852/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59535499
Наступний документ : 59535506