ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2016 рокусправа № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради
треті особи: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
"27" вересня 2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради, за участю третіх осіб: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.10.2014 року, просили:
- визнати протиправними дії посадових осіб МКП "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї, за наказом №4 від 11.01.1988 року Орджонікідзевського ЖЄО "Про службове житлове приміщення" в квартиру АДРЕСА_1, родини ОСОБА_5 і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Запорізької міської ради з приводу того, що позивачі неодноразово звертались до них з питанням про незаконне володіння та використання балансоутримувачем МКП "Основаніє" спірної частки квартири АДРЕСА_1, та неналежному контролю виконання МКП "Основаніє" вимог протесту прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішення №2426 від 26.11.2002 року Орджонікідзевської районної адміністрації про анулювання договору найму, укладеного між ВРЕЖО №13 та ОСОБА_4;
- зобов'язати посадових осіб МКП "Основаніє" вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру, згідно з рішенням №272 від 06.07.1972 року Запорізької міської ради; закриття особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 (МКП „Основаніє, ТОВ „Ремондіс Запоріжжя. Концерн „Міські теплові мережі, КП „Водоканал та особистих рахунків ВАТ „Запоріжжяобленерго і ПАТ „Запоріжгаз на відкриття яких немає рішення міської ради, які мали бути анульовані за протестом прокуратури Орджонікідзевського району №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації №2426 від 26.11.2002 року; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_3, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.
Позивач оскаржив постанову від 26.10.2015 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду прийнято ухвалу від 24.03.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - скасовано в частині вирішених вимог щодо:
- визнання протиправними дії посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;
- зобов'язання посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_6; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_1, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру та закрити провадження щодо цієї частини заявлених позовних вимог. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. залишено без змін.
24.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24.03.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,
ухвалив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі №335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 14 год. 15 хв. 14 липня 2016 року о 14:15.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя: Н.А. Бишевська
The court decision No. 59535504, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/9852/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: