Court ruling № 59535504, 12.07.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.07.2016
Case No.
335/9852/14-а
Document №
59535504
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 рокусправа № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015)

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради

треті особи: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

"27" вересня 2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради, за участю третіх осіб: Орджонікідзевська райадміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.10.2014 року, просили:

- визнати протиправними дії посадових осіб МКП "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї, за наказом №4 від 11.01.1988 року Орджонікідзевського ЖЄО "Про службове житлове приміщення" в квартиру АДРЕСА_1, родини ОСОБА_5 і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Запорізької міської ради з приводу того, що позивачі неодноразово звертались до них з питанням про незаконне володіння та використання балансоутримувачем МКП "Основаніє" спірної частки квартири АДРЕСА_1, та неналежному контролю виконання МКП "Основаніє" вимог протесту прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішення №2426 від 26.11.2002 року Орджонікідзевської районної адміністрації про анулювання договору найму, укладеного між ВРЕЖО №13 та ОСОБА_4;

- зобов'язати посадових осіб МКП "Основаніє" вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру, згідно з рішенням №272 від 06.07.1972 року Запорізької міської ради; закриття особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 (МКП „Основаніє, ТОВ „Ремондіс Запоріжжя. Концерн „Міські теплові мережі, КП „Водоканал та особистих рахунків ВАТ „Запоріжжяобленерго і ПАТ „Запоріжгаз на відкриття яких немає рішення міської ради, які мали бути анульовані за протестом прокуратури Орджонікідзевського району №382 ж-01 від 04.11.2002 року і рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації №2426 від 26.11.2002 року; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_3, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач оскаржив постанову від 26.10.2015 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду прийнято ухвалу від 24.03.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. у справі № 335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) - скасовано в частині вирішених вимог щодо:

- визнання протиправними дії посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради з приводу виділення житлової площі та вселення в неї і надання реєстрації без рішення міської ради на виділення житлової площі та без ордера;

- зобов'язання посадових осіб Міського комунального підприємства "Основаніє" Запорізької міської ради вчинити дії спрямовані на: виконання наказу №4 від 11.01.1988 року „Про вселення виселення у пункті 2 „при припиненні трудових відносин звільнити службову житлову площу з усіма мешканцями; скасування реєстрації родини ОСОБА_4, без ордеру; закриття особистого рахунку ОСОБА_6; усунення перешкод приватизувати житлову площу яка належить родині ОСОБА_1, та виготовити технічний паспорт на трьох кімнатну квартиру та закрити провадження щодо цієї частини заявлених позовних вимог. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 р. залишено без змін.

24.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі №335/9852/14-а (2-а/335/5/2015) у судовому засіданні на 14.07.2016 року о 14 год. 15 хв. 14 липня 2016 року о 14:15.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59535504 ?

Документ № 59535504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59535504 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59535504 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59535504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59535504, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 59535504, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59535504 refers to case No. 335/9852/14-а

This decision relates to case No. 335/9852/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59535499
Next document : 59535506