Ухвала суду № 59535454, 03.08.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/157/16-ц

Провадження № 2/327/80/2016

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.08.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53113498626В від 06 грудня 2013 року у розмірі 100494 грн. 24 коп., де 10481 грн. 63 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 30820 грн. 09 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 6618 грн. 64 коп. - інфляційні втрати (кредит), 830 грн. 54 коп. - три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, 3473 грн. 94 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 589 грн. 18 коп. - інфляційні втрати (відсотки), 73 грн. 15 коп. - три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 210 грн. 35 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 17745 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії, 845 грн. 00 коп. - сума поточної заборгованості по комісії, 28806 грн. 72 коп. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 19 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. та відкладено на 03 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 03 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання, призначене на 03 серпня 2016 року, не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, 02 серпня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання повноважного представника позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03 серпня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Разом з тим, 03 серпня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи у звязку з вирішенням питання щодо отримання правової допомоги.

Відповідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, судом враховано те, що відповідач письмово прохав відкласти розгляд справи через необхідність скористатися правовою допомогою, а тому, з метою забезпечення принципів змагальності та законності, а також для забезпечення відповідачу його права на судовий захист та можливість скористатись своїми конституційними правами і свободами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ