Ухвала суду № 59534969, 03.08.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1406/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Касапа В.М. (головуючий), суддів Матущака В.В. , Петричковича А.І. , розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати у Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України належним чином завірені копії рішення та/або протоколу засідання центральної апеляційної атестаційної комісії від 19.02.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення центральної атестаційної комісії від 08.02.2016 року та оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2