Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
01 липня 2016 р. Справа № 820/3159/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги і рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 23.02.2016 року №0000611701, рішення №0000621701, Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016р..
Ухвалою судді від 09.06.2016 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та ФО-П ОСОБА_1 надано термін до 29.06.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали судді направлена позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові.
У встановлений ухвалою судді строк позивач недоліків позову не усунув, правом на оскарження ухвали судді не скористався. Вказані обставини є підставою для визнання позову неподаним та повернення позивачеві.
Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 09.06.2016 р. до суду в строк встановленому в ухвалі, не повернулось.
За таких обставин, позивачеві слід встановити новий строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. 102, 106, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін до 01.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 17.11.2014р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
< Дата >
Суддя Панченко О.В.
Судове рішення № 59534834, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3159/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: