Ухвала суду № 59534702, 08.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2236/16

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.05.2016 року № НОМЕР_1, №0000831402, № НОМЕР_2.

У судовому засіданні після надання пояснень представником відповідача та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, наданих до суду представником відповідача, останнім заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для виклику у судове засідання перевіряючого, який складав акт перевірки щодо приватного підприємства «А.Р.Б.».

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та

вважає, що явка перевіряючого, ОСОБА_3, має бути визнана судом обовязковою.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Оскільки акт перевірки від 18.04.2016 року №1198/1402 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «А.Р.Б.», на підставі якого були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення складений та підписаний начальником відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати явку зазначеної особи обовязковою для надання пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 31 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 120, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь у справі у якості представника відповідача, начальник відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень до 31 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо