Ухвала суду № 59534695, 08.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3672/16

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1В, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

До судового засідання позивач не зявився, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем судового повідомлення про день, час і місце судового розгляду.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача, 01.08.2016 року через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представити суду письмові заперечення та надати суду письмові докази по справі на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Зазначене клопотання представник відповідача підтримав у судовому засіданні.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення позивача про дату судового засідання, надання стороною відповідача витребуваних судом письмових доказів, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 30 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати до 30 серпня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо