Ухвала суду № 59534694, 03.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3576/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів Свиди Л.І., Танцюри К.О.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

До судового засідання сторони не зявилися, представник відповідача причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд витребувати від відповідача: атестаційний лист складений на ОСОБА_1 з зазначенням рішень ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області від 10.03.2016 року та ЦААК НПУ від 29.06.2016 року; протоколи, які були складені під час засідання ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області від 10.03.2016 року та ЦААК НПУ від 29.06.2016 року; протоколи, які були складені під час засідання ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області 02.03.2016 року при проведенні співбесіди з ОСОБА_1; протоколи, які були складені ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області при проведенні співбесіди з ОСОБА_1А від 10.03.2016 року; протоколи, які були складені ЦААК НПУ від 29.06.2016 року під час проведення співбесіди з ОСОБА_1 та інші матеріали, які стали підставою для прийняття рішення атестаційними комісіями відносно ОСОБА_1: п.4 займаній посаді не відповідає. Підлягає звільненню зі служби з поліції через службову невідповідність.

Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для обєктивного розгляду справи, перелічені вище документи мають суттєве значення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 29 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Національну поліцію України надати до суду належним чином посвідчені копії: атестаційного листа, складеного на ОСОБА_1 з зазначенням рішень ЦАК №? ГУНП України в Одеській області від 10.03.2016 року та ЦААК НПУ від 29.06.2016 року; протоколи, які були складені під час засідання ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області від 10.03.2016 року та ЦААК НПУ від 29.06.2016 року; протоколи, які були складені під час засідання ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області 02.03.2016 року при проведенні співбесіди з ОСОБА_1; протоколи, які були складені ЦАК №7 ГУНП України в Одеській області при проведенні співбесіди з ОСОБА_1А від 10.03.2016 року; протоколи, які були складені ЦААК НПУ від 29.06.2016 року під час проведення співбесіди з ОСОБА_1 та інші матеріали, які стали підставою для прийняття рішення атестаційними комісіями відносно ОСОБА_1: п.4 займаній посаді не відповідає. Підлягає звільненню зі служби з поліції через службову невідповідність.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії до 29 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді Л.І.Свида

ОСОБА_2