Ухвала суду № 59534649, 02.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2205/16

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-2» про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

13.07.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про заміну первісного неналежного відповідача у справі Тарутинське районне управління юстиції в Одеській області на Тарутинську районну державну адміністрацію.

Для належного сповіщення відповідача, заявник просить суд зупинити провадження у справі.

До судового засідання відповідач та третя особа не зявилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги. Або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 року № 304-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції» припинено надання утвореними Міністерством юстиції України органами державної реєстрації адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб.

Відповідно до Закону України № 834-VІІІ від 26.11.2015 року з 01.05.2016 року субєктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на відповідній території є Тарутинська районна державна адміністрація, суд вважає можливим задовольнити клопотання та здійснити заміну неналежного відповідача на належного, а саме Тарутинське районне управління юстиції в Одеській області на Тарутинську районну державну адміністрацію.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для дотримання прав сторін та належного сповіщення сторін про дату, час і місце судового розгляду і визначає термін зупинення провадження по справі до 31 серпня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 52, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача на належного, а саме Тарутинське районне управління юстиції в Одеській області на Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинської районної державної адміністрацію Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-2» про скасування рішення державного реєстратора до 31 серпня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо