КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 серпня 2016 року 810/2459/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗАТОН" звернулось до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови від 22.07.2016 №З-2207/7-10/10-55/2207/09/01 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 52200,00 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗАТОН" і відповідач - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області знаходяться у місті Києві.
Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Зважаючи на те, що сторони за пред'явленим позовом знаходяться в місті Києві, даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а має розглядатися окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюються на місто Київ.
Згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 на територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" (ідентифікаційний номер платника податків - 36866909) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень (платіжне доручення від 05.08.2016 № 311).
3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати (видати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.
Судове рішення № 59534500, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2459/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: