КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 серпня 2016 року 810/2459/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗАТОН" звернулось до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови від 22.07.2016 №З-2207/7-10/10-55/2207/09/01 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 52200,00 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗАТОН" і відповідач - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області знаходяться у місті Києві.
Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Зважаючи на те, що сторони за пред'явленим позовом знаходяться в місті Києві, даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а має розглядатися окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюються на місто Київ.
Згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 на територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН" (ідентифікаційний номер платника податків - 36866909) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень (платіжне доручення від 05.08.2016 № 311).
3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати (видати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.
The court decision No. 59534500, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/2459/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: