Court ruling № 59534501, 08.08.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 серпня 2016 року 810/1376/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 08.06.2016 та виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітної плати.

Розглянувши заяву позивача (стягувача), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016, позов задоволено частково, суд присудив: "Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити перерахунок та виплату на корить ОСОБА_1, секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, заробітної плати (з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до вимог статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 - відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII)". Постанова набрала законної сили 28.06.2016.

1 липня 2016 року з метою примусового виконання вказаної постанови Київський окружний адміністративний суд за заявою стягувача видав виконавчий лист.

Як зясувалось, у тексті постанови та виконавчому листі міститься описка щодо найменування відповідача та боржника, а саме: у найменуванні пропущено слово "України", замість "Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області" зазначено "Територіальне управління державної судової адміністрації в Київській області".

Крім того, у резолютивній частини постанови суду та виконавчому листі міститься описка, а саме: у слові "користь" пропущено літеру "с".

Зважаючи на очевидність описок, враховуючи відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, суд, в силу приписів статті 169 та статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду та у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та виконавчому листі, виданому 01.07.2016 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1376/16, внести такі виправлення:

слова "Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області" замінити словами "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області" у відповідних відмінках;

у резолютивній частині постанови та виконавчому листі слово "корить" замінити словом "користь".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі № 810/1376/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.