ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
27 липня 2016 року Справа № 808/1925/16м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу
за заявою Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми боргу у розмірі 2785,41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 2785,41грн.
Постановою від 21.07.2016 у справі №808/1925/16 вищезазначений позов задоволено, стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2785,41 грн.
25.07.2016 представником позивача подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, яка була сплачена при зверненні до суду із даним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена су ма судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1378,00 грн.
Так, судом встановлено, що Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у даній позовній заяві просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2785,41грн., відтак, сума судового збору, яку позивач мав сплатити за даними позовними вимогами складає 1 378,00 грн.
Проте, із доданої до матеріалів позову платіжного доручення № 293 від 10.05.2016 Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 1 450,00 грн.
Таким чином, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 72,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченої суми судового збору в розмірі 71,00 грн.
Зважаючи на викладене, та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити
Повернути з Державного бюджету України на користь Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (код ОКПО 39490675, р/р 35215082089166, ДКС України, МФО 820172) судовий збір у розмірі 72,00 (сімдесят дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 293 від 10.05.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 59534430, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1925/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: