Ухвала суду № 59534403, 05.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/942/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (далі - відповідач), якою просили: 1) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (АДРЕСА_2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2016 року, індексний номер 28841262, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем щодо заміни іпотекодержателя квартири по АДРЕСА_1 з ТОВ "Укрпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2016 року, індексний номер 28841262, що прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем щодо заміни іпотекодержателя квартири по АДРЕСА_1 з ТОВ "Укрпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст.106 КАС України.

02 серпня 2016 року, представник позивачів на усунення недоліків позовної заяви подав заяви та додатки до неї.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуто в строк та спосіб встановлений судом.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 вересня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль