Ухвала суду № 59534120, 08.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2016 р. Справа №805/775/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.01.2016 року № Ю-1 на суму 1114294,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.01.2016 року № Ю-1 на суму 1114294,22 грн.

Позивач до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про часткову зміну позовних вимог. Поросив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати у позивача наступні документи: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016 року № Ю-1; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АБ № 012267; довідку форми 4-ОПП; витяг з протоколу загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» № 5 від 25.02.2011 року; розрахунок недоїмки за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016 року № Ю-1; заяву ПрАТ «АМЗ» № 436-61 від 27.11.2014 року; лист Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 08.12.2014 року № 8069/10/05-40-17; заяву ПрАТ «АМЗ» № 6-м від 30.04.2015 року; лист Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 13.05.2015 року № 2864/08/05-40-013; заяву ПрАТ «АМЗ» вих. № 156 від 09.07.2015 року; лист Донецької Торгово – промислової палати від 15.07.2015 року № 1011/12.12-03.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» наступні документи: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016 року № Ю-1; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АБ № 012267; довідку форми 4-ОПП; витяг з протоколу загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» № 5 від 25.02.2011 року; розрахунок недоїмки за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2016 року № Ю-1; заяву ПрАТ «АМЗ» № 436-61 від 27.11.2014 року; лист Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 08.12.2014 року № 8069/10/05-40-17; заяву ПрАТ «АМЗ» № 6-м від 30.04.2015 року; лист Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 13.05.2015 року № 2864/08/05-40-013; заяву ПрАТ «АМЗ» вих. № 156 від 09.07.2015 року; лист Донецької Торгово – промислової палати від 15.07.2015 року № 1011/12.12-03.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 05 вересня 2016 року до приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.