У Х В А Л А
29 липня 2016 р. Справа № 804/4758/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, перебуває у податковій заставі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 324395331) на остаточному балансі вартість на суму 18945,50 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 липня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В. (головуючого судді).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціі в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків та присвоїти ій № 804/4758/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.16 о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення (з доданням підтверджуючих документів) з приводу обставин, на необхідність дослідження яких вказав суд касаційної інстанції.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 59534010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4758/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: