Ухвала суду № 59534009, 27.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
804/4730/16
Номер документу
59534009
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

27 липня 2016 р. Справа № 804/4730/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., еревіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД - СВІТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД - СВІТ" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило суд: визнати неправомірними дії ДПІ при проведенні зустрічної звірки ТОВ "НОВОБУД-СВІТ", в результаті якої складено акт від 25 липня 2014 року №2069/26-55-22-03/38291920 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "НОВОБУД-СВІТ" щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року", визнати протиправними дії ДПІ щодо виключення (коригування), на підставі акту від 25 липня 2014 року №2069/26-55-22-03/38291920 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "НОВОБУД-СВІТ" щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року", з "Автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" та інших електронних баз даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість які визначені ТОВ "НОВОБУД-СВІТ" у податкових деклараціях за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року", зобов'язати ДПІ відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності ТОВ "НОВОБУД-СВІТ", зазначених останнім в податкових деклараціях за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ щодо виключення (коригування), на підставі акту від 25 липня 2014 року №2069/26-55-22-03/38291920 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "НОВОБУД-СВІТ" щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року", з "Автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" та інших електронних баз даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "НОВОБУД-СВІТ" у податкових деклараціях за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року та зобов'язано ДПІ відновити в електронній базі даних "Автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності ТОВ "НОВОБУД-СВІТ", зазначені останнім в податкових деклараціях за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 червня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В. (головуючого судді).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД - СВІТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та присвоїти ій № 804/4730/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.16 о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення (з доданням підтверджуючих документів) з приводу обставин, на необхідність дослідження яких вказав суд касаційної інстанції.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59534009 ?

Документ № 59534009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59534009 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59534009 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59534009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59534009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59534009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59534009 відноситься до справи № 804/4730/16

Це рішення відноситься до справи № 804/4730/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59534008
Наступний документ : 59534010