Рішення № 59533852, 08.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
320/2261/16-ц
Номер документу
59533852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.08.2016

Справа № 320/2261/16-ц

Провадження № 2/320/1912/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 28 914,35 Доларів США, що станом на 03.03.2016 року по курсу НБУ складає 755215,84 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 11 628,23 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 08-038/257к. Згідно договору кредиту банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 31149,00 доларів США, зі сплатою 11,70% річних. Згідно додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту № 08-038/257к від 31.10.2006 року, сторони дійшли згоди змінити відсоткову ставку за користуванням кредиту у розмірі 11,2% і здійснити перерахунок ануітетного платежу, встановивши розмір останнього у сумі 329,00 доларів США, починаючи з 31.10.2006 року. 11 липня 2011 року договором про внесення змін до договору кредиту № 08-038/257к від 31.05.2006 року сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування погашення заборгованості по кредиту 29958,37 доларів США здійснюється до 31 числа (включно) кожного місяця, зі сплатою 0,01 відсотків починаючи з 11 липня 2011 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10 липня 2018 року. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 03.03.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 28914,35 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 23269,23 доларів США; сума заборгованості за відсотками 7,11 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5636,56 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1,46 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та не має заперечень проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

31 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 08-038/257к. Згідно договору кредиту банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 31149,00 доларів США, зі сплатою 11,70% річних.

Згідно додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту № 08-038/257к від 31.10.2006 року, сторони дійшли згоди змінити відсоткову ставку за користуванням кредиту у розмірі 11,2% і здійснити перерахунок ануітетного платежу, встановивши розмір останнього у сумі 329,00 доларів США, починаючи з 31.10.2006 року.

11 липня 2011 року договором про внесення змін до договору кредиту № 08-038/257к від 31.05.2006 року сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування погашення заборгованості по кредиту 29958,37 доларів США здійснюється до 31 числа (включно) кожного місяця, зі сплатою 0,01 відсотків починаючи з 11 липня 2011 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10 липня 2018 року.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.

Згідно вимог договору кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту або процентів.

18 серпня 2015 року на адресу відповідача була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 08.305-186/15067.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно умов п.4.2. Договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному пп. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6., 3.2.3, 4.4,5.4, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором.

У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 03.03.2016 року заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором становить 28914,35 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 23269,23 доларів США; сума заборгованості за відсотками 7,11 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5636,56 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1,46 доларів США.

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № 08-038/257к від 31.10.2006 року, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 28914,35 доларів США, що станом на 03.03.2016 року по курсу НБУ складає 755215,84 гривень.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 11628,23 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, (ід. код НОМЕР_1), яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (р/п 29092010130002, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) борг за кредитом в розмірі 28914 (двадцять вісім тисяч девятсот чотирнадцять) доларів США, що станом на 03.03.2016 року по курсу НБУ складає 755215 (сімсот пятдесят пять тисяч двісті пятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, (ід. код НОМЕР_1), яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (р/п 29092010130002, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) суму судового збору у розмірі 11 628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59533852 ?

Документ № 59533852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59533852 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59533852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59533852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59533852, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59533852, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59533852 відноситься до справи № 320/2261/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2261/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59533851
Наступний документ : 59533854