Ухвала суду № 59533697, 20.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7941/15-ц

Провадження №2/333/291/16

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судово-бухгалтерської експертизи

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.11.2015 р. звернувся до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк», вказавши, що 19.02.2008 року між ним та представниками відповідача був підписаний кредитний договір в якому відсутні істотні умови кредитного договору щодо умов виконання зобовязання кредитодавця надати грошові кошти позичальникові. Також сторони не узгодили в письмовій формі порядок надання кредиту відповідно до норм цивільного законодавства та нормативно-правових актів НБУ. Іноземна валюта не була видана з операційної каси ПАТ «ОТП Банку» з поточного рахунку фізичної особи за кредитним договором №ML-201/404/2008 від 19.02.2008 року, у звязку з тим, що банківський позичковий рахунок позичальнику взагалі не був відкритий, дебетування позичкового рахунку у сумі 145000 доларів США не було, перерахування не здійснювалось, вважає, що банк не надав йому кредит. Тому просить визнати його право не виконувати неіснуючі зобовязання перед ПАТ «ОТП Банк» за неукладеним кредитним договором №ML201-404/2008 від 19.02.2008 р.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для того, щоб зясувати такі обставини: Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № МL-201/404/2008 від 19.02.2008 року з операційної каси Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 145 000 доларів США? Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № МL-201/404/2008 від 19.02.2008 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» в сумі 145 000 доларів США? Чи підтверджується документально оформлення операцій Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» з надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-201/404/2008 від 19.02.2008 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк»? Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-201/404/2008 від 19.02.2008 року?

Просив призначити експертизу Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи є правовим питанням, а не предметом розгляду бухгалтерської експертизи, окрім того рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя вже стягнуто з позивача за цим договором суму заборгованості, тому спір по суті можна вирішити без експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/5235/15-ц 28.04.2016 р. задоволенні позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-201/404/2008 від 19.02.2008 року. 11.05.2016 року рішення набрало законної сили.

Тобто, вказаним рішенням вирішено питання щодо зобовязання ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML201-404/2008 від 19.02.2008 р., отже підстав для проведення експертизи суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.143 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання права - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.О. Варнавська