Справа № 317/3336/16-ц
№/п 2/317/1225/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, в порядку наказного провадження розглядаються заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, поданої у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України додається копія ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо позов подано без дотримання порядку, передбаченого ч. 3 ст. 118 ЦПКУ.
Оскільки дані вимоги, передбачені ст. 96 ЦПК України, як такі, за якими видається судовий наказ, а позивач до позову не долучив ухвалу, вказану в ч. 6 ст.119 ЦПК України, ч. 3 ст. 118 ЦПК, і не дотримався встановленого ЦПК порядку звернення до суду, то при таких обставинах позов слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією - визнати неподаною і повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 59533690, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3336/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: