Справа № 317/3336/16-ц
№/п 2/317/1225/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, в порядку наказного провадження розглядаються заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, поданої у відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України додається копія ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо позов подано без дотримання порядку, передбаченого ч. 3 ст. 118 ЦПКУ.
Оскільки дані вимоги, передбачені ст. 96 ЦПК України, як такі, за якими видається судовий наказ, а позивач до позову не долучив ухвалу, вказану в ч. 6 ст.119 ЦПК України, ч. 3 ст. 118 ЦПК, і не дотримався встановленого ЦПК порядку звернення до суду, то при таких обставинах позов слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією - визнати неподаною і повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 59533690, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 317/3336/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: