Рішення № 59533384, 03.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5160/15-ц

2/310/119/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Мар»яновича, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 014/17-22/3356-70 від 19.05.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 71050,00 доларів США строком до 19.09.2021 року зі сплатою 14,5 відсотків річних, а також зобов»язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначенні договором.

Між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 27.02.2009 року та № 014/17-22/3356-70/81-1-0-00/6319 від 28.10.2013 року до кредитного договору, якими сторони погодили строк надання кредиту збільшити до 19.07.2023 року, тимчасово зменшити проценту ставку за користування кредитом, тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту.

Позивач вказав, що у відповідача виник обов»язок повернути кредит та відсокти за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених новою редакцією графіку погашення, у разі прострочення якого позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплат кредиту, у зв»язку з чим станом на 10.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 35753, 07 доларів США, з яких прострочена сума боргу складає 983, 18 доларів США.; заборгованість по сплаті відсотків становить 2943, 61 доларів США, а пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 3615, 51 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 014/17-22/3356-70 від 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 28.10.2013 року було укладено договір поруки № 014/17-22/3356-70/1, згідно умов якого поручитель бере на себе зобов"язання відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов"язань, які випливают з умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивя, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 014/17-22/3356-70 від 19.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 71050,00 доларів США строком до 19.09.2021 року зі сплатою 14,5 відсотків річних, а також зобов»язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначенні договором.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди № 1 від 27.02.2009 року та № 014/17-22/3356-70/81-1-0-00/6319 від 28.10.2013 року до кредитного договору, якими сторони погодили строк надання кредиту збільшити до 19.07.2023 року, тимчасово зменшити проценту ставку за користування кредитом, тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 виник обов»язок повернути кредит та відсокти за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених новою редакцією графіку погашення, у разі прострочення якого позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пенею.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 10.02.2015 року має заборгованість у розмірі 42312, 19 доларів США, яка складається з наступного :

- заборгованість по кредиту - 35753, 07 доларів США,

- заборгованість по сплаті відсотків - 2943, 61 доларів США,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків -3615, 51 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 014/17-22/3356-70 від 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 28.10.2013 року було укладено договір поруки № 014/17-22/3356-70/1, згідно умов якого поручитель бере на себе зобов"язання відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов"язань, які випливают з умов кредитного договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 42312,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 051 055,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 553, 554, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В : Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Мар»яновича, ОСОБА_3, задовольнити. Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 Мар»яновича (ІПН2246704431), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 6499475 в Запорізькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-22/3356-70 від 19.05.2008 року у розмірі42312 (сорок дві тисячі триста дванадцять доларів США), 19 центів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 051 055 (один мільйон п"ятдесят одну тисячу п"ятдесят п"ять гривень), 75 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Мар»яновича (ІПН2246704431), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 6499475 в Запорізькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні) гривень. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: