Вирок № 5953334, 03.04.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело 1-76/09

2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2009 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.,

при секретаре Минка Н.А.

с участием прокурора Смирнова А.И.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2008 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3 пришел домой к бывшей жене ОСОБА_4, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в это время находился её сожитель ОСОБА_2. Находясь в квартире, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась ссора, перешедшая в драку. В процессе драки ОСОБА_2 взял на кухне нож, и на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов ножом в область туловища ОСОБА_3, причинив ему множественные проникающие колото резаные раны грудной клетки. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы в медицинских учреждениях ОСОБА_3 были выставлены следующие диагнозы: «множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки. Двухсторонний гемопневматоракс. Плевропульмональный и гемморрагический шок 1 степени. Алкогольное опьянение»; «Множественные проникающие колото-резаные ранения обеих плевральных плоскостей с повреждением легких, двухсторонний травматический пневмоторакс, малый посттравматический гематоракс слева, двухсторонний посттравматический плеврит, подкожная эмфизема». Все телесные повреждения, установленные в медицинском учреждении, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью и суду показал, что примерно с 2000 года он сожительствует с ОСОБА_4, которая ранее состояла в браке с ОСОБА_3.

31 декабря 2008 года примерно в 21 час к ним домой пришел ОСОБА_3, который сразу стал оскорблять ОСОБА_4. Чтобы избежать конфликта, он пригласил ОСОБА_3 на кухню, где накрыл стол. Через некоторое время ОСОБА_3 стал вести себя агрессивно, угрожал, стучал по столу. Чтобы вывести ОСОБА_3 из квартиры, он предложил ему пойти с ним на улицу, и пошел в спальню одеваться. Через некоторое время туда зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В этот момент домой пришла Кристина, дочь ОСОБА_3. ОСОБА_5 с ОСОБА_3 остались в спальне разговаривать, но он через некоторое время зашел в спальню, чтобы не оставлять Кристину одну с ОСОБА_3. Когда он зашел в спальню, ОСОБА_3 сразу набросился на него, вытолкал в коридор, резким ударом толкнул его в кухню, а там завалил на пол, так что он очутился примерно в центре кухни. Когда он лежал на полу, ОСОБА_1 сел сверху на него и начал душить, а он отмахивался руками, и левой рукой дотянулся до ножа, который лежал на стуле. Взяв этот нож левой рукой, он толкнул ножом ОСОБА_3 в область груди. После этого удара ОСОБА_3 встал с него, а он поднялся с пола. Увидев рану, ОСОБА_1 заругался, и направился в его сторону. Он переложил нож в правую руку, и нанес еще примерно три удара в область груди ОСОБА_3. После этих ударов ОСОБА_3 упал на пол в кухне рядом с кухонным столом.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 31 декабря 2008 года вечером он пришел в гости к ОСОБА_4, с которой ранее состоял в браке и имеет совместную дочь ОСОБА_5. В это время у ОСОБА_4 находился её сожитель ОСОБА_2. Он не помнит, из-за чего между ним и ОСОБА_2 начался конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему удары ножом в область груди. Просит не лишать свободы и строго не наказывать подсудимого, поскольку инициатором конфликта был он сам, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновным совершено тяжкое преступление. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, а в качестве смягчающих обстоятельств учитывает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также, учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного, и то обстоятельство, что преступление было спровоцировано поведением самого потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и к нему целесообразно применение ст. 75 УК Украины, с освобождением его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Заявленный прокурором Славяносербского района гражданский иск в интересах Луганской областной клинической больницы о взыскании с виновного расходов за лечение потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые штаны, изъятые у ОСОБА_2, кухонный нож, фрагменты обоев, смывы, изъятые с места происшествия, образцы крови, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Славяносербского РО УМВД Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы (р/р 31415544700001 Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 24045556) затраты за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2228 грн. 58 коп. (две тысячи двести двадцать восемь грн. 58 коп.).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 из-под стражи немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Т.И.Кобзий