Ухвала суду № 59533280, 29.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
308/4590/16-к
Номер документу
59533280
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 308/4590/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року).

18 липня 2016 року в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14 год. 20 вересня 2016 року для виклику свідків.

29 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2, згідно якої останній просить у звязку із службовою зайнятістю та неможливістю прибути до м.Ужгорода, допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги обставини, у звязку з якими свідок ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання до м.Ужгорода, приходить до переконання, що допит вказаного свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у відповідності до ст.336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року) провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).

Доручити керівнику апарату Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) вжити заходи щодо забезпечення можливості проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2

Суддя: Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59533280 ?

Документ № 59533280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59533280 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59533280 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59533280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59533280, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 59533280, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59533280 відноситься до справи № 308/4590/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/4590/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59533258
Наступний документ : 59533286