Справа № 308/4590/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року).
18 липня 2016 року в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14 год. 20 вересня 2016 року для виклику свідків.
29 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2, згідно якої останній просить у звязку із службовою зайнятістю та неможливістю прибути до м.Ужгорода, допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги обставини, у звязку з якими свідок ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання до м.Ужгорода, приходить до переконання, що допит вказаного свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у відповідності до ст.336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року) провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).
Доручити керівнику апарату Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) вжити заходи щодо забезпечення можливості проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 59533280, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4590/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: