Справа № 308/4590/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року).
18 липня 2016 року в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14 год. 20 вересня 2016 року для виклику свідків.
29 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2, згідно якої останній просить у звязку із службовою зайнятістю та неможливістю прибути до м.Ужгорода, допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги обставини, у звязку з якими свідок ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання до м.Ужгорода, приходить до переконання, що допит вказаного свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у відповідності до ст.336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року) провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).
Доручити керівнику апарату Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) вжити заходи щодо забезпечення можливості проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2
Суддя: Микуляк П.П.
The court decision No. 59533280, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/4590/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: