Court ruling № 59533280, 29.07.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.07.2016
Case No.
308/4590/16-к
Document №
59533280
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/4590/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року).

18 липня 2016 року в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні було оголошено перерву до 14 год. 20 вересня 2016 року для виклику свідків.

29 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2, згідно якої останній просить у звязку із службовою зайнятістю та неможливістю прибути до м.Ужгорода, допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги обставини, у звязку з якими свідок ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання до м.Ужгорода, приходить до переконання, що допит вказаного свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у відповідності до ст.336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000103 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 року, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VII від 14.10.2014 року, №770- VIIІ від 10.11.2015 року) провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва (дистанційне судове провадження).

Доручити керівнику апарату Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) вжити заходи щодо забезпечення можливості проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2

Суддя: Микуляк П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59533280 ?

Документ № 59533280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59533280 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59533280 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59533280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59533280, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59533280, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59533280 refers to case No. 308/4590/16-к

This decision relates to case No. 308/4590/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59533258
Next document : 59533286