Справа № 308/3704/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк до 18.05.2016 року, алене більше пятиднів з дняотримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.
Ухвала судді від 25.04.2016 року отримана представником позивача ОСОБА_2 14.05.2016 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує фактвручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.
Проте, протягом пятиднів з дняотримання копії ухвали позивач та уповноважений представник ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунули. Причини невиконання ухвали суду не повідомили.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями119,120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59533216, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3704/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: