Ухвала суду № 59532849, 09.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3526/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1298/2016

Головуючий в I інстанції Марченко Л.М.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з всіма доданими до неї документами повернута позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області (а.с.15, 16).

Не погодившись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу 30 травня 2016 року (а.с.26), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року постановлено без участі позивача (а.с.15).

Згідно рекомендованого повідомлення копію цієї ухвали позивачем отримано 23 травня 2016 року (а.с.18), після чого в п'ятиденний строк подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги та сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.29-30).

До апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та документи, які згідно ухвали апеляційного суду необхідно було надати в якості усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги (а.с.34-67).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.