Постанова № 59532130, 09.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2274/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року о 13:45 год. ОСОБА_1, будучі протягом року підданими адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, знаходився за керуванням мопеду «Вайпер Актів», б/н в м. Добропілля, вул. Алмазна з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття газоаналізатору та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та просив суд його суворо не карати, зазначив, що на даний час не працює, не має встановленої групи інвалідності, посвідчення водія - не отримував.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1. дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що свідчить долучений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977279 від 03 червня 2016 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постанова Добропільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року, (постанова набула законної сили 18.08.2015) відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якого вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або за відмову проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, а до нього вже було застосовано покарання у вигляді штрафу, що, з урахуванням повторно вчиненого правопорушення, не вплинуло на його подальшу поведінку, а також приймаючи до уваги відсутність посвідчення водія, суд вважає за доцільне, застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту на строком 12 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він становить значну небезпеку для учасників дорожнього руху та суспільства.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 006852, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Заветна, буд.1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 ( дванадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 006852, ІНН НОМЕР_1 громадянина України, що мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Заветна, буд.1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4

09.08.2016