Ухвала суду № 5953213, 23.07.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 6-350/2008 року

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду

23 липня 2008 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого судді - Попової О.М., при секретарі - Сілаєвої А.А.,

розглянувши заяву МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРТ-2» про видачу виконавчого документу за Рішенням Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 21 квітня 2008 року по Справі № 04-15.04/2008, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 21 квітня 2008 року Постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» розглянуто цивільну справу за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРТ-2» (м. Луганськ, вул. Советская, буд. 48, ід. код 32586549) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВШННЯ-3» (м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 47, ід. код 03329692) про визнання права власності на: А-1 - будівлю цеху по обробці скла, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Днепровская, 47-ж.

Рішенням суду:

1.Позовні вимоги МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРТ-2» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛШНЯ-3» задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ПІДПРИЄМСТВОМ «СТАРТ-2» (м. Луганськ, вул. Советская, буд. 48, ід. код 32586549) право власності на: А-1 - будівлю цеху по обробці скла, яка розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Днепровская, 47-ж.

У відповідності до ст.56 ч.1 Закону України «Про третейськи суди» заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому, що стороною у справі є фізична особа. Заяву про видачу виконавчого листа подано у строк. Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Луганська.

Третейський розгляд відбувся у місті Луганську.

До початку судового засідання сторони подали заяви про розгляд заяви про видачу виконавчого документу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ст.55 Закону України «Про третейські суди», розглянуте рішення набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне:

1) на час розгляду справи про видачу виконавчого документа рішення третейського суду

ніким не оскаржено та не скасовано;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду

відповідно до Закону України «Про третейські суди»;

3) строк для звернення за видачею виконавчого документу не пропущено;

4) рішення третейського суду винесено у спорі, суд при розгляді позову не вийшов за межі третейської угоди;

5) третейська угода не визнавалася недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди»;

7) рішення третейського суду не містить заходів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного суду подана відповідна справа у встановлений строк.

За таких обставин заяву про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.368 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по ухвалам та рішенням, що набрали чинність, є виконавчий лист.

У відповідності зі ст.293 ЦПК України, ст.56 ч.1, 8 Закону України «Про третейські суди», ухвалу компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документу може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 293, 368 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРТ-2» про видачу виконавчого документу.

Видати виконавчий лист на Рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 19 червня 2008 року по Справі № 04-15.04/2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.