Справа № 222/160/16-к
Провадження 1-кп/222/28/2016
У Х В А Л А
06 липня 2016 року смт. Нікольське
Володарський районний суду Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
за участі прокурора Федченка А.О.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження №42014050640000010 від 05.08.2014 року у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який працює директором ТОВ «Реалєвротех» в місті Кременчук, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Малоянісоль Володарського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки села Красна Поляна Великоновоселківського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, не судимої, яка працює ОСОБА_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно встановленого порядку дослідження доказів триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.
При обговоренні питання про продовження допиту свідка ОСОБА_6, в режимі відеоконференції, учасники кримінального провадження не заперечували.
Згідно п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_6 не був допитаний у дистанційному судовому засіданні 06.07.2016 року, постійно проживає в місті Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити його допит в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження №42014050640000010 від 05.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області (39605, місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49) 14 липня 2016 року о 13-00 годині.
Доручити відповідальній особі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області встановити особу свідка, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права і обов'язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 59531964, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/160/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: