Ухвала суду № 59531888, 18.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/160/16-к

Провадження № 1-кп/222/28/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі прокурора Абаніна О.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ознайомившись з позовною заявою Володарської селищної ради Володарського району Донецької області до Приватного підприємства «Валява» про відшкодування збитків завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42014050640000010 від 05.08.2014 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулося 18.02.2016 року представником потерпілого - ОСОБА_1 подано позов в порядку ст.128 КПК України, кримінальне провадження призначене до розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що провадження за позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, тобто за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення і віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суду необхідно виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з поданої позовної заяви її сторонами є юридична особа Володарська селищна рада та ПП «Валява», між якими виникли договірні відносини. Таким чином, на думку суду позов заявлений в результаті здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а тому провадження у справі необхідно закрити, оскільки такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 372, 395 КПК України, ст.ст. 205-206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Володарської селищної ради Володарського району Донецької області до Приватного підприємства «Валява» про відшкодування збитків завданих злочином - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення для вирішення зазначеного позову до господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська