Ухвала суду № 59531104, 21.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25346/14-ц

Провадження 2/127/1247/15

У Х В А Л А

21 квітня 215 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання позивач заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування Вінницької міської ради матеріалів, на підставі яких було винесено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4

Вислухавши клопотання та думку інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування є одним з доказів та не є предметом судового оскарження, а сторони не позбавлені можливості самостійно подати докази та розгляд справи має відбутись в межах розумних строків. При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя