Ухвала суду № 59530845, 06.04.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Справа №22-1133/10

06 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок втрати домашньої тварини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2010 року ( а. с. 82-85 ), яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 5000,00 гривень, відшкодовано моральну шкоду в сумі 500,00 гривень, судовий збір в сумі 60,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, витрати, повязані з оплатою правової допоїмоги в сумі 700,00 гривень. В решті позов залишено без задоволення.

Подана відповідачем апеляційна скарга ( а. с. 89-91 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ч. З п. 4, 297 ч. 2 ЦПК України. Апелянтом не в повному розмірі оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: сплачено 60,00 гривень ( а. с. 88 ), а потрібно сплатити 120,00 гривень. Тобто недоплата становить 60,00 гривень, які належить перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено дати подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не додано копії апеляційної скарги для іншої сторони ( позивача ОСОБА_4 ), який бере участь у справі.

Оскільки скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільсь- кого районного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року залишити без руху, надавши йому строк до 19 квітня 2010 року для усунення недоліків поданої скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: