Ухвала суду № 59530648, 03.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4670/06

Провадження 2-зз/127/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «ВІС» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державних реєстраторів Вінницької районної державної адміністрації Вінницької облатсі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ТОВ виробничої фірми «ВІС» про визнання недійсним наказу управління економіки та власності Вінницької районної державної адміністрації № 176, від 21 жовтня 1999 року та рішення зборів учасників ТОВ виробничої фірми «ВІС» від 15 жовтня 1999 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВФ «ВІС» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі № 2-1459/06 за позовом ОСОБА_1 до до державних реєстраторів Вінницької районної державної адміністрації Вінницької облатсі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ТОВ виробничої фірми «ВІС» про визнання недійсним наказу управління економіки та власності Вінницької районної державної адміністрації № 176, від 21 жовтня 1999 року та рішення зборів учасників ТОВ виробничої фірми «ВІС» від 15 жовтня 1999 року.

Заява мотивована тим, що 22.03.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 15.10.1999 року про вихід про вихід зі складу засновників ТОВ ВФ «ВІС». Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці накладено заборону державному реєстратору Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ТОВ ВФ «ВІС». Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб відповідача ТОВ ВФ «ВІС», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсної заяви про вихід із складу засновників ТОВ ВФ «ВІС». Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб відповідача ТОВ ВФ «ВІС», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсної заяви про вихід із складу засновників ТОВ ВФ «ВІС» відмовлено. 21.05.2008 року Верховним судом України відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1, рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2007 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, в звязку з чим суд вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 10.05.2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до державних реєстраторів Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ТОВ виробничої фірми «ВІС» про визнання недійсним наказу управління економіки та власності Вінницької районної державної адміністрації № 176, від 21 жовтня 1999 року та рішення зборів учасників ТОВ виробничої фірми «ВІС» від 15 жовтня 1999 року залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також ст. 138 ЦПК України вказує, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 138, 151,152,154ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-4670/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 15.10.1999 року про вихід про вихід зі складу засновників ТОВ ВФ «ВІС», накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.10.2006 року, та зняти заборону для проведення державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «ВІС», код ЄДРПОУ 23109627, юридична адреса підприємства м. Калинівка-2, Вінницька область.

Повернути Державному реєстратору Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області оригінали установчих документів ТОВ ВФ «ВІС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: