Рішення № 59530384, 08.08.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1631/16-ц

Провадження №:2/138/531/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу у них з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досягнув повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області. Позивач сама не має можливості сплачувати кошти за проживання сина в гуртожитку та в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для життя і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює в м. Києві по виконанню різних робіт і має доходи. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року та до закінчення навчання сина, а саме до 28 лютого 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю. Просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

08 травня 1997 року сторони по справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 305105 (а.с. 4).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-АМ № 012344 під час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На даний час дитина є повнолітньою.

Згідно з довідкою Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області № 195 від 04.05.2016 ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення коледжу, навчається на державній формі навчання та проживає в гуртожитку коледжу. Термін навчання закінчується 28.02.2017 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, дитина сторін навчається на місці державного бюджетного замовлення, однак стипендію не отримує. Дитина проживає в гуртожитку навчального закладу, за що стягується плата.

Позивач працює в лікарні смт Муровані Курилівці Вінницької області, її заробітна плата є невеликою, а тому вона не має можливості сама здійснювати оплату за проживання дитини, а також забезпечити сина належними умовами для навчання і харчування. На її утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 26.04.2016 № 720 (а.с. 7).

Відповідач неофіційно працює в м. Києві, виконує різні роботи та отримує заробітну плату. Інших утриманців у нього немає, стан його здоровя є задовільним. Зважаючи на те, що позивач станом на день розгляду справи має мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Під час розгляду справи, позивач здійснила оплату публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630,00 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати у виді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 184 ч. 1, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 79 ч. 3 п. 6, 88,209 ч. 1, 2, 212-215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 19, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Гагаріна, 19, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року до 28 лютого 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 19, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Гагаріна, 19, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) судові витрати у виді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Гагаріна, 19, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.