Справа № 127/4586/15-ц
Провадження 2/127/2628/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період 13.05.1991 року по 14.12.2004 року.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.12.2004 року № 2530 в частині приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 14.12.2004 року, видане ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.12.2004 року № 2530.
Визнати недійсним іпотечний договір № 31.3ВН/42/101/07-С від 19.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1374.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя
Судове рішення № 59530249, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4586/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: