Справа № 127/4586/15-ц
Провадження 2/127/2628/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період 13.05.1991 року по 14.12.2004 року.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.12.2004 року № 2530 в частині приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 14.12.2004 року, видане ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.12.2004 року № 2530.
Визнати недійсним іпотечний договір № 31.3ВН/42/101/07-С від 19.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1374.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 59530249, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/4586/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: