Ухвала суду № 59529781, 09.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/10105/15-ц

2/639/511/16

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні відводу судді

09 серпня 2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова тривалий час знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПП Експерт» про визнання недійсним договору комісії від 19.12.2014 р.

В судовому засіданні представником позивачки- Самойловим Є.Ю. заявлено клопотання про відвід судді, з посиланням на те, що суддя перешкоджає йому обґрунтувати неодноразово заявлені аналогічні клопотання, в процесі яких він фактично викладає своє обґрунтування позову , його клопотання залишаються без задоволення, суддя робить зауваження за сперечання з головуючим, тому існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості у справі.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому як суддя прямо чи побічно незаінтересована у результаті розгляду справи і відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у її неупередженості та обєктивності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відвід судді Єрмоленко В.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -