Рішення № 59529742, 09.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3258/16-ц

Провадження № 2/639/1304/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.,

при секретарі Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 квітня 2006 року акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 року був укладений договір кредиту №823/2-27/24/6-62. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 70 400,00 (сімдесят тисяч чотириста доларів США 00 центів), зі сплатою 11,5 (одинадцять цілих пять десятих) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіка погашення заборгованості по кредиту (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2021 р.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна.

Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.6., - 3.3.10.) позичальник взяв на себе обовязки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.

Позивач вказує, що всі свої зобовязання за Договором кредиту банк виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки № 15 від 17 квітня 2006 року.

Порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п.п. 1.1.,2.4.1., 3.3.6., - 3.3.10., Договору кредиту , ОСОБА_1 припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 обовязків, визначених п.п. 4.2., 4.6. Договору кредиту та на підставі ст. 625 ЦК України, їй нараховувалась пеня за прострочення строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення Кредиту, визначених у відповідності до умов Договору кредиту.

Позивач зазначає, що в порядку досудового врегулювання спорів на адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою щодо погашення заборгованості за Договором кредиту, але до теперішнього часу ОСОБА_1 не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості.

27 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року був укладений Договір поруки № 823/3-27/24/6-117, посвідчений 27.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 750.

Згідно вищезазначеного Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, змістом зобовязання забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року в сумі 70 400,00 доларів США з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2021 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі11,5 процентів річних відповідно до приписів Договору поруки (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки (п. 2.1.3.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги.

У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки, Поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання.

Згідно п. 3.1.2. Договору поруки, Поручитель зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки, Позивачем направлялась письмова вимога ОСОБА_2 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки Поручителем не виконане.

У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за Відповідачами станом на 21.01.2016 р. існує заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року у розмірі 97 822,80 доларів США, що складає 2 412 412 (два мільйона чотириста дванадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 17 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 24,6610 гривень за 1 долар США) і складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 57 743,63 доларів США, що дорівнює 1 424 018,14 гривень;суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 410,86 доларів США, що дорівнює 133 437,37 гривень;пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 784 972,42 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 69 984,24 гривень ,яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 36 186 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 18 копійок, по 18 093 (вісімнадцять тисяч девяносто три) гривні 09 копійок з кожного.

Представник позивача ОСОБА_3., що діє на підставі довіреності, у судове засідання зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідачів повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2006 року акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 року був укладений договір кредиту №823/2-27/24/6-62. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 70 400,00 (сімдесят тисяч чотириста доларів США 00 центів), зі сплатою 11,5 (одинадцять цілих пять десятих) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіка погашення заборгованості по кредиту (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2021 р. (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна.

Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.6., - 3.3.10.) позичальник взяв на себе обовязки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредиту, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору кредиту, сплата процентів здійснюється в валюті Кредиту на рахунок, відкритий в Сумському відділені ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим щем, то Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів згідно п. 2.4. Договору кредиту у попередній робочий день.

Всі свої зобовязання за Договором кредиту банк виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки № 15 від 17 квітня 2006 року (а.с. 14).

В порядку досудового врегулювання спорів на адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою щодо погашення заборгованості за Договором кредиту (а.с. 12).

27 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року був укладений Договір поруки № 823/3-27/24/6-117, посвідчений 27.12.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 750 (а.с. 11).

Згідно вищезазначеного Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, змістом зобовязання забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року в сумі 70 400,00 доларів США з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2021 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі11,5 процентів річних відповідно до приписів Договору поруки (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки (п. 2.1.3.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги.

У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки, Поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання.

Згідно п. 3.1.2. Договору поруки, Поручитель зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки, Позивачем направлялась письмова вимога ОСОБА_2 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки Поручителем не виконане (а.с. 13).

У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за Відповідачами станом на 21.01.2016 р. існує заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року у розмірі 97 822,80 доларів США, що складає 2 412 412 (два мільйона чотириста дванадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 17 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 24,6610 гривень за 1 долар США) і складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 57 743,63 доларів США, що дорівнює 1 424 018,14 гривень;суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 410,86 доларів США, що дорівнює 133 437,37 гривень;пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 784 972,42 гривень;пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 69 984,24 гривень (а.с. 6).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Статті 525,526 ЦК Українипередбачають, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно зіст. 524 Цивільного кодексу Українизобовязання має бути виражене у грошовій одиниці Українигривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1, ч.2статті 533 Цивільного кодексу Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тому, відповідачі, коли є їх вина у невиконанні договірних відносин, повинні нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинні сплатити за умовами договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, пеню за несвоєчасне повернення відсотків, а всього за договором про надання кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року заборгованість в сумі 97822,80 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.04.2016 року 2412 412 грн. 17 коп.

Відповідно до положення абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 15 червня 2015 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050076002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с. 22-24).

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.52), судовий збір у сумі 36 186грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,536,549,599,610-612,623-625,1048-1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий код 09305014, код ЗКПО 00039019, р/р 29091805130003, МФО 300023) заборгованість за договором про надання кредиту кредиту № 823/2-27/24/6-62 від 17.04.2006 року в сумі 97 822,80 доларів США, що складає 2 412 412 (два мільйона чотириста дванадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 17 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 24,6610 гривень за 1 долар США) і складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 57 743,63 доларів США, що дорівнює 1 424 018,14 гривень;суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 410,86 доларів США, що дорівнює 133 437,37 гривень;пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 784 972,42 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 69 984,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий код 09305014, код ЗКПО 00039019, р/р 29091805130003, МФО 300023), сплачений судовий збір в розмірі 36 186 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 18 копійок, по 18 093 (вісімнадцять тисяч девяносто три) гривні 09 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Шиянова