Ухвала суду № 59529724, 15.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11299/13-ц

2/638/1613/16

У Х В А Л А

15.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Піоваровій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

13.07.2016 р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила зупинити розгляд даної цивільної справи № 638/11299/13-ц до винесення рішення суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 у справі № 638/35809/15-ц про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський.торгівельний центр».

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 вказує, що 12.02.2014 р. постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» (м. Харків, вул. Клочківська, 6.111, корпус А, оф.4) було розглянуто справу за позовом ТОВ «ТЕХНОСКЛАД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання підписати акт прийому-передачі та передати майно. По справі прийнято рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги.

Вважаючи, що рішення Третейського суду порушує її майнові права як поручителя за кредитними зобов'язаннями та порушує її майнові права на спільно нажите майно за час шлюбних відносин з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду з заявою про скасування вищезазначеного рішення третейського суду.

ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі № 638/15809/15-ц за її заявою про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про скасування рішення третейського суду. Розгляд справи призначено на 13.09.2016 р. о 10:00.

ОСОБА_1 вважає, що розгляд даної цивільної справи пов'язаний з розглядом справи №638/15809/15-ц за її заявою про скасування рішення третейського суду.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженнi Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розглядi заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та справа за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про скасування рішення третейського суду повязані між собою, оскільки вирiшення питання про скасування рішення третейського суду має безпосереднє значення для винесення законного i обгрунтованого рiшення по справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про скасування рішення третейського суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСКЛАД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про скасування рішення третейського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий