Рішення № 59529483, 03.08.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/601/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27089023 від 10.02.2014 року.

В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №27089023 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 71 002 грн. 79 коп., і зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 19.04.2016 року має заборгованість 58 289 грн. 04 коп.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 27089023 від 10.02.2014 року в сумі 58 289 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., та судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 348 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання, був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край» №83 від 12.07.2016 року.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №27089023, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 71 002 грн. 79 коп., і зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором, що підтверджується власноручним підписом відповідача в Кредитному договорі. (а.с.10-19)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.04.2016 року відповідач має заборгованість 58 289 грн. 04 коп., яка складається з:

- 52906 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;

- 5382 грн. 35 коп. заборгованість по процентам.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 58 289 грн. 04 коп.

Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 348 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №27089023 від 10.02.2014 року в сумі 58 289 грн. 04 коп., яка складається з:

- 52906 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;

- 5382 грн. 35 коп. заборгованість по процентам.

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

- 52906 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом;

- 5382 грн. 35 коп. заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 348 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2