Ухвала суду № 59529378, 26.06.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4400/15-к

Провадження № 11-сс/782/98/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«26» червня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді : Руденка В.В.

суддів : Курліщук Н.Є., Горощука О.В.

при секретарі : Лебединській Л.М.

за участю прокурора: Леженка О.А.

представника зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені залу судових засідань Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и л а:

17 червня 2015 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник ТОВ «ДТК-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1, в якому виклав підстави недоцільності подальшого тримання під арештом майна підприємства, а саме :

- посвідчення водія гр.ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 19.10.2005р.;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 від 11.09.2012р.;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - напівпричіпу цестерни р/н НОМЕР_2 від 11.09.2012р.;

- товарно-транспортної накладної на відпук нафтопродуктів (нафти) від 21.05.2015р.;

- сертифікату серії ВГ терміном дії з 25.03.2015р. по 27.03.2016р.;

- паспорту продукції №11Л1504498 на ДТ Євро, сорт С вид ПІ від 04.05.2015р.;

- дизельного палива об'ємом 38020 дм.куб. загальною масою 31747 кг.

Заявник у своєму клопотанні зазначив, що накладений арешт на вказане майно повністю блокує підприємницьку діяльність ТОВ «ДТК-Трейдінг», як законного власника арештованого майна, а також суттєво позначається на інтересах інших осіб, може призвести до невиконання підприємством зобов'язань перед бюджетом та подальшого банкрутства.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ТОВ «ДТК-Трейдінг» подана апеляційна скарга, в якій апелянт, з наведенням відповідних мотивів, просить апеляційний суд витребувати із Сєвєродонецького міського суду матеріали про накладення арешту на майно ТОВ «ДТК-Трейдінг», скасувати ухвалу слідчого судді від 19 червня 2015 року та скасувати арешт вищенаведеного майна ТОВ «ДТК-Трейдінг».

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В контексті вказаної норми закону вбачається, що ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному прядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. За таких обставин апеляційна скарга разом з поданими документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 та ст.ст.418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_1 - повернути заявнику разом з поданими документами.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____ _____ ____

/ О.В. Горощук / / Н.Є. Курліщук / / В.В. Руденко /