Ухвала суду № 59528789, 04.08.2016, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 400/587/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В до початку розгляду справи по суду відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, клопотання підтримав повністю.

Представник позивача також в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участю та не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, відповідачем надано ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі , в підтвердження того, що на сьогоднішній день цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, ще перебуває у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201,203,208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1про зупинення провадження у цивільній справі № 400/587/16-ц задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 400/587/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи № 211/469/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів через Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман