Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового засідання дистанційно
в режимі відеоконференції)
08 серпня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
за участю: прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В., секретаря судового засідання ЛИСЕНКА В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено 08.08.2016 р. о 13 годині.
08.08.2016 р. до вищезгаданого суду звернулася адвокат ЛЮБОВИЧ О.Ю. з клопотанням про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Прокурор ЛЮБЧЕНКО В.В. погодилася з обґрунтованістю клопотання захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю.
04.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні 08.08.2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання з таких міркувань.
Відповідно приписам ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Напередодні, 04.08.2016 р., обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні 08.08.2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Кіровоградській УВП (№ 14), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю., тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) задовольнити.
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. о 13 годині 30 хвилин 08 серпня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, котре було призначене 08 серпня 2016 року о 13 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) тоді ж, 08 серпня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин.
Доручити адміністрації Кіровоградської УВП (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 13 годину 30 хвилин 08 серпня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 59528694, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/828/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: